Ухвала суду № 68211131, 07.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/7281/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

до Інституту обдарованої дитини Національної академії педагогічних наук України

про стягнення 380 741 грн 71 коп.

та за зустрічним позовом Інституту обдарованої дитини Національної академії

педагогічних наук України

до Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

та Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору в частині

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним): не з'явились;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним):

Порхун І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з вимогами до Інституту обдарованої дитини Національної академії педагогічних наук України про стягнення 380 741 грн 71 коп. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7281/17, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

08.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Інституту обдарованої дитини Національної академії педагогічних наук України з вимогами до Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним в частині договору оренди № 314/2 від 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі та прийнято зустрічну позовну заяву Інституту обдарованої дитини Національної академії педагогічних наук України до Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014 в частині визначення розміру орендної плати для спільного розгляду з первісним позовом Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до Інституту обдарованої дитини Національної академії педагогічних наук України про стягнення 380 741 грн 71 коп. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 залучено до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості відповідача-2 за зустрічним позовом, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

26.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 за зустрічним позовом надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

02.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним) та відповідач-2 за зустрічним позовом у судове засідання повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 07.08.2017 з'явився представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та подав у судовому засіданні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд повідомив про надходження через відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним) та від відповідача-2 за зустрічним позовом клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою уповноважених представників та неможливістю направлення в дане судове засідання іншого представника.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянушви на місці клопотання позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним) та відповідача-2 за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи, визнав їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача-1 за первісним позовом провести звірку розрахунків за укладеним договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості орендних платежів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату орендних платежів за спірний період.

3. Повторно зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- оригінал (для огляду) належним чином засвідчену копію додаткової угоди про розірвання з 30.09.2016 договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014;

- оригінал (для огляду) належним чином засвідчену копію акту приймання-передавання у оренду відповідачу об'єкту оренди за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014;

- докази здійснення відповідачем оплати орендних платежів за укладеним сторонами договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014 станом на час судового розгляду;

- розгорнутий розрахунок пені окремо за кожним місяцем (по кожному рахунку/акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем окремо (по кожному рахунку/акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та строку дії договору, у вигляді таблиці:

Період оренди (місяць, рік)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Оплата орендних платежівСума боргу (грн.) Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 за первісним позовом (позивач за зустрічним):

- надіслати відповідачу-2 за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів згідно з частиною другою статті 56 ГПК

- оригінал (для огляду) належним чином засвідчену копію додаткової угоди про розірвання з 30.09.2016 договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014;

- докази здійснення оплати орендних платежів за укладеним сторонами договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 314/2 від 10.09.2014 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2 за зустрічним позовом надати суду:

- письмові пояснення по суті справи.

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити позивачів, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріалів, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька