ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
08.08.2017
справа № 910/6573/17
За заявою Міністерства оборони України
до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"
про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 порушено провадження у справі № 910/6573/17 та призначено її розгляд на 17.05.17.
17.05.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник відповідача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.17 відкладено розгляд справи на 07.06.17.
07.06.17 від відповідача надійшли уточнення до клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.17 призначено комплексну судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6573/17.
01.08.17 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи необхідність розгляду повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/6573/17.
Розглянувши повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження, враховуючи, що вказані повідомлення та клопотання експерта є обґрунтованими, суд дійшов висновку в необхідності їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 910/6573/17 для розгляду повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.
2.Задовольнити клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.
3.Зобов'язати Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73) надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54):
-документацію - діючі стандарти, технічні умови на відповідність яким необхідно перевіряти зазначенні в питаннях двигуни;
-технічну та товаросупровідну документацію на об’єкти дослідження (двигунів В-46-6 у кількості 34 шт., та двигунів В-84 у кількості - 3 шт.), в тому числі з даними стосовно їх укомплектованості, дати виготовлення, напрацювання, проведені ремонти тощо.
4.Зобов'язати Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73) забезпечити проведення обстеження об’єктів дослідження (двигунів В-46-6 у кількості 34 шт., та двигунів В-84 у кількості - 3 шт.), в тому числі безперешкодний вільний доступ до двигунів та їх складових частин, належні умови праці експертів; проведення розбирання двигуна, діагностики, дефектування його складових частин в присутності експертів із залученням для цього відповідних працівників, обладнання, інструменту, в т. ч. обладнання, пристосувань й повірених засобів вимірювання для перевірки геометричних параметрів колінчастого вала на предмет наявності або відсутності осьового вигину, порушення форми його шийок, вимірювань геометричних параметрів циліндрів, площинності нижнього краю головки блока циліндрів.
5.Зобов'язати Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73) провести оплату експертизи та інших послуг пов’язаних з її проведенням, про що повідомити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
6.Копію ухвали надіслати сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 68211077, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6573/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: