Ухвала суду № 68211067, 07.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/6902/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 135 705 грн 07 коп.

Представники сторін:

від позивача: Палій Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" про стягнення 135 705 грн 07 коп. заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 51420 від 04.06.2009 в тому числі: 118 264 грн 84 коп. основного боргу, 14 289 грн 70 коп. інфляційних втрат, 3 150 грн 53 коп. 3 % річних та 2 035 грн 58 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6902/16, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017, на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжено та розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

17.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 07.08.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 07.08.2017 з'явився представник позивача, подав у судовому засіданні клопотання долучення документів до матеріалів справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом враховані рекомендації, викладені у п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, відповідно до яких передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та повідомив про надходження від відповідача через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою представника відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повторно зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором на постачання електричної енергії від 04.06.2009 № 51420 (010) та подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати товару (електричної енергії), отриманого згідно з договором на постачання електричної енергії від 04.06.2009 № 51420 (010) за спірний період;

- документи на підтвердження встановленого розміру застосованих тарифів за наданні послуги з опалення, гарячого водопостачання та вентиляції за період заборгованості;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплати товару (електричної енергії), отриманого згідно з договором на постачання електричної енергії від 04.06.2009 № 51420 (010) за спірний період;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька