Рішення № 68211031, 08.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 р. Справа № 909/552/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32А, м. Київ, 03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

за участю:

Від позивача : не з'явилися ;

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 150/2017 від 12.05.2017р. ) - представник;

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1501-16-00118 від 25.07.2016 р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 126 413,70 грн., в результаті чого набув права зворотної вимоги до ПрАТ СК Галицька, яким згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1599860 застраховано цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування, ст. 22, 35 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнавчастково в сумі 59307,22 грн., в частині стягнення суми 40692,78 грн. - просить відмовити, вказуючи, що вказана сума становить фізичний знос транспортного засобу, обов'язок щодо відшкодування якого не встановлено законодавством про обов'язкове страхування, та добровільно, на власний розсуд, було взято на себе ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" у договорі добровільного страхування наземного транспорту №28-1501-16-00118 від 25.07.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання ( вх. № 12410/17 від 07.08.2017 р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши інші зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив таке.

25 липня 2016 р. між ПАТ " Страхова компанія " Українська страхова група" та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1501-16 -16-00118, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mitsubishi Lancer " державний реєстраційний № НОМЕР_1.

29 грудня 2016 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Mitsubishi Lancer " державний реєстраційний №ВН 0897 СН під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу " Opel Vectra " державний реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно з схемою місця ДТП , довідкою поліції та постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 р. зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

30 грудня 2016 р. страхувальник звернувся до ПАТ " Страхова компанія " Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

09 березня 2017 р. ПАТ " Страхова компанія " Українська страхова група" на підставі звіту 02-006 від 20.02.2017 р. та заяви складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.

На підставі зазначених документів ПАТ " Страхова компанія " Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 126 413,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4368 від 09.03.2017 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу " Opel Vectra" державний реєстраційний №ВН 2454 ЕО застрахована у ПрАТ " Страхова компанія "Галицька" , згідно полісу №АК/1599860.

Оскільки, згідно з витягу з бази МТСБУ Договір цивільно-правової відповідальності , укладений між винною особою та відповідачем передбачає франшизу у розмірі 0 ( нуль) гривень та ліміт відповідальності - 100 000, 00 грн. за шкоду спричинену майну, позивач звернувся до відповідача з позовом на суму страхового відшкодування виплаченого страхувальнику позивача відповідно до ліміту відповідальності відповідача, передбаченого договором №АК/1599860.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

З обставин справи слідує, що за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-1501-16-00118 від 25.07.2016 р. ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" взяла на себе додаткові зобов'язання щодо відшкодування можливих збитків, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу без урахування фізичного зносу. У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" виплатило страхове відшкодування в розмірі 126413,70 грн. . власнику автомобіля марки "Mitsubishi Lancer "без урахування фізичного зносу.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3 на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ СК Галицька згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентуються ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відтак зобов'язання ПрАТ СК Галицька відшкодувати Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" спірну суму страхової виплати без врахування фізичного зносу суперечить положенням ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним до регулювання спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових ( 56%), які підлягають заміні, згідно аварійного сертифікату №09-01/17 від 16.01.2017 р. складеним аварійним комісаром ТОВ МП "Універсал ЛТД" ОСОБА_4 складає 59307,22 грн.

Не підлягають застосуванню при вирішенні даного спору ст. 1191 ЦК України, на яку посилається позивач, так як перехід права вимоги (суброгація), яка має місце у даній справі, регулюється положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

За наведених обставин , суд приходить до висновку про задоволення позову частково на суму 59307,22 грн. , в частині стягнення 40692,78 грн. слід відмовити.

З урахуванням ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий спір слід покласти на відповідача, внаслідок неправильних дій останнього, та доведення спору до судового розгляду

Керуючись ч. 2 ст. 2 , 49 , 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32А, м. Київ, 03038 , ( код ЄДРПОУ 30859524) сплачене страхове відшкодування у розмірі 59307,22 грн. ( п'ятдесят дев'ять тисяч триста сім гривень 22 коп.) та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. ( одна тисяча шістсот гривень ) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.08.17

Суддя Гриняк Б.П.