Ухвала суду № 68210987, 07.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/1759/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2017р. про призначення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду у справі №910/1759/15-г за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекскворум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р., позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 3972 кв.м. вартістю 11 530 928, 19 грн. (кадастровий номер 8000000000:62:035:001 ), яка розташована на вул. Кіото, 10 (біля ст.м. "Лісова") у Деснянському районі м. Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. рішення залишено без змін.

06.11.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідні накази. 18.07.2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від боржника надійшла скарга на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича від 04.07.2017 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №49528573 від 20.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року призначено скаргу до розгляду на 07.08.2017 року.

04.08.2017 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Київської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2017р.

Частиною другою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право сторони оскаржувати судові рішення господарського суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 106 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи що перелік ухвал господарського суду першої інстанції, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним (частина перша статті 106 ГПК України), а можливість оскарження ухвали господарського суду міста Києва про призначення скарги до розгляду ГПК України не передбачена, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги і повернення її матеріалів скаржникові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Київській міській раді у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року у справі №910/1759/15-г.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Київській міській раді.

Суддя С.О.Чебикіна