Ухвала суду № 68210958, 10.08.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2017 р.

Справа № 909/1181/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали заяви (вх.№8324/17 від 04.08.2017) приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню у справі №909/1181/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (вул. Полковника Шутова, 9, м. Київ, 03113)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" (вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення 6308905,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 по справі №909/1181/14 позов задоволено. На виконання вказаного рішення 18.11.2014 видано наказ.

04.08.2017 ПрАТ "Івано-Франкіівський арматурний завод" звернулося до суду із заявою (вх.№8324/17 від 04.08.2017) про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню у даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2017 головуючим суддею у розгляді даної заяви визначено суддю Грицу Ю.І.

Cуддею Грицею Ю.І. заявлено самовідвід у розгляді даної заяви на підставі ст. 20 ГПК України. Заява мотивована необхідністю усунення помилки у здійсненні розподілу вищевказаної заяви, чим порушено приписи ст. 20 ГПК України та визначені, Рішенням Зборів суддів Господарського суду Івано-Франківської області №9 від 17.10.2016, засади використання автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою усунення обставин, що викликали помилковий розподіл вищенаведеної заяви (вх.№8324/17 від 04.08.2017), а також з огляду на те, що суддя самостійно висловлює позицію щодо неможливості приймати участь у розгляді даної заяви, суд вважає, за необхідне задоволити самовідвід судді Грици Ю.І. у розгляді заяви (вх.№8324/17 від 04.08.2017) ПрАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню у даній справі.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити самовідвід судді Грици Ю.І.

Суддя Грица Ю.І.