Ухвала суду № 68210932, 08.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/79/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 908/1516/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 25011, м. Кропивницький, а/с 5

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, 69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 98

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 8 від 01.08.2017.

Суть спору:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м. Миколаїв до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про стягнення 214 665,28 грн. за договором про надання послуг з перевезення вантажу № 2/203 від 30.03.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1516/17, присвоєно справі номер провадження № 15/79/17, розгляд якої призначено на 08.08.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалами суду від 07.08.2017 та від 08.08.2017, на підставі ст. 74-1 ГПК України, відмовлено в задоволені клопотань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, м. Миколаїв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 08.08.2017 за клопотанням представника відповідача, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

07.08.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення представника позивача за вих. № 497 від 03.08.2017 на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2017.

Представник позивача до судового засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 01.08.2017. На виконання ухвали суду від 24.07.2017 надав витребувані документи.

В обґрунтування заперечень зазначив, що позивач передав на перевезення вантаж: вага 20 т., параметри вантажу палети. Приймання вантажу до перевезення по позиціях, зазначених в позві за накладними № 3104, № 3105 від 30.03.2017 не відбувалось. Вказані накладні супровідні документами на вантаж, а не документи за яким відбувалося приймання вантажу до перевезення, про що зазначено в самій ТТН. Оцінка прийнятого до перевезення вантажу не відбувалась. У товарно-транспортній накладній № 9/3003/с від 30.03.2017 у графі: «Прийняв відповідальна особа товароодержувача» стоїть підпис та прізвище Кириченко, які скріплені печаткою ТОВ «Імперія - Агро». Тобто вантаж було прийнято. Те, що відбувало з вантажем після його приймання не відноситься до відповідальності вантажоперевізника. В ТТН № 9/3003/с від 30.03.2017 відсутній підпис про складання будь-якого акту, як того вимагає ст.. 15.6 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні. Доданий до позову Акт спільної перевірки наявності препарату на складі ні за змістом ні за формою не відповідає вимогам Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, умовам договору. Акт від 03.04.2017 складався на складі ТОВ «Імперія - Агро» у с. Фруктове через 3 дні після розвантаження та здачі вантажу і цей акт не засвідчує нестачу вантажу при його прийомці та розвантаженні. Документи, на які посилається позивач не доводять факт того, що втрата вантажу відбулася під час його перевезення до моменту здач вантажоотримувачу. Будь-які документи, які б свідчили про відсутність пломби відсутні. Позивачем не надано належних доказів вартості заявленого ним товару. Експертиза щодо вартості товару при нестачі не проводилась. За відсутності належних доказів нестачі товару та його вартості, встановлені Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні просить в позові відмовити.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою представника позивача та витребуванням додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2017 о/об/ 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення (заперечення) на відзив; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 24.07.2017, а саме: надати письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір про надання послуг з перевезення вантажу № 2/303 від 30.03.2017 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); детальний розрахунок заявлених до стягнення сум; документальне підтвердження вартості втраченого товару при перевезенні, докази його придбання та сплати коштів за нього (понесення витрат на його придбання); докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний контррозрахунок; з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування заперечень (за наявності).

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 01.09.2017.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов