Ухвала суду № 68210811, 08.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2017

Справа № 910/30309/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"

до Державного підприємства "Украшахтгідрозахист"

про стягнення 28 613 грн 31 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" з вимогами про стягнення з Державного підприємства "Украшахтгідрозахист" 28 613 грн 31 коп. заборгованості за договором закупівлі товарів (продуктів нафтопереробки рідких) за державні кошти від 03.02.2014 № 03239/14-Б/Л/54-14, в тому числі: 17797 грн 50 коп основна заборгованість, 922 грн 99 коп. 3 % річних та 9892 грн 82 коп інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 позов задоволено повністю, з Державного підприємства "Украшахтгідрозахист" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" стягнуто основну заборгованість у розмірі 17797 грн 50 коп., три проценти річних в розмірі 922 грн 99 коп., інфляційних втрат в розмірі 9892 грн 82 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн 00 коп.

01.03.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016, видано наказ.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суді міста Києва від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., справу № 910/30309/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/30309/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами дублікату судового наказу та виконавчого документа ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Нормами статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору, проте Державна виконавча служба не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

При дослідженні подання про видачу дубліката наказу, судом встановлено, що заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Крім того, заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (строк пред’явлення наказу до виконання встановлений до 01.03.2017) та не надав доказів переривання такого строку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду та повернення Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві подання про видачу дубліката наказу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька