Рішення № 68210735, 09.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.2017р. Справа №905/1680/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1",

м.Вугледар

про стягнення заборгованості в розмірі 1146843,78 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар, про стягнення заборгованості в розмірі 1146843,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №130Т від 04.04.2017р. про закупівлю товару за кошти підприємства, видаткову накладну №933 від 13.04.2017р., рахунок №1315 від 13.04.2017р., товарно-транспортну накладну №331 від 13.04.2017р., довіреність №163 від 11.04.2017р.

Відповідач надав відзиві на позовну заяву від 01.08.2017р., в якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 1146843,78. Проте, як зазначає відповідач, сплатити вказану суму заборгованості не вбачається можливим у звязку зі складним фінансово-економічним становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

04.04.2017р. сторонами було підписано договір №130Т від 04.04.2017р. про закупівлю товару за кошти підприємства за результатами закупівлі ДК 016:2010-27.3.1 «Проводи та кабелі електронні й електричні, інші», за умовами якого позивач зобовязався поставити замовникові товар, зазначений у договорі, а замовник взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити такий товар.

Сума договору становить 6242260,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1040376,67 грн. (п.3.1 договору). Згідно з п.5.1 договору строк узгодженої поставки товару протягом 2017р.

Узгодженою партією товару за даним договором є кількість та найменування товарів, вказаних в заявці замовника протягом 5 робочих днів з моменту замовлення, яка складається виходячи з реального фінансування закупівлі.

Відповідно до п.5.2 договору умови поставки: DDP, Україна, 85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул.Магістральна 4, ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», (Інкотермс 2010).

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 30.12.201р. (п.10.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими видатковою накладною №1315 від 13.04.2017р., товарно-транспортною накладною №331 від 13.04.2017р. позивачем за договором №130Т від 04.04.2017р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1146843,78 грн.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору №130Т від 04.04.2017р. розрахунки проводяться шляхом оплати замовником, яка здійснюється на підставі рахунку постачальника на умовах оплати по факту постачання протягом 90 календарних днів.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1146843,78 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач заперечень проти наявності заборгованості перед позивачем не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1146843,78 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м.Запоріжжя до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар про стягнення заборгованості в розмірі 1146843,78 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька обл., м.Вугледар, м.Магістральна, 4, ЄДРПОУ 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т." (69076 м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7, ЄДРПОУ 13638750) заборгованість в сумі 1146843,78 грн., судовий збір в сумі 17202,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.08.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина