Ухвала суду № 68210670, 09.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 904/9652/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київна рішеннявід 13.03.2017 господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 11.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/9652/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовомпершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київпро витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана 31.05.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Тулс" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 N 1401-VIII.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п. 9 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

Отже, з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у даній справі винесено 26.10.2016 року, то представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Аналогічні положення містяться в ч. 7 ст. 28 ГПК України.

Крім того, з огляду на зміст ст. 28 ГПК України, представництво юридичних осіб у господарському суді може здійснюватися також керівниками підприємств або на підставі довіреності особами, які перебувають із такою юридичною особою в трудових відносинах.

Подана касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4 До касаційної скарги додана фотокопія довіреності ОСОБА_4 від 03.01.2017, з тексту якої не вбачається, що вказана особа є адвокатом або перебуває з заявником в трудових відносинах. Будь-які докази у підтвердження відповідного статусу ОСОБА_4 до скарги не додані.

Більше того, у тексті згаданої довіреності від 03.01.2017 керівником заявника вказано ОСОБА_5, а навпроти підпису керівника зазначено "ОСОБА_6", тобто іншу особу. Крім того, фотокопія довіреності зроблена не з оригіналу, а з копії довіреності. У зв'язку з чим такий документ взагалі не може підтверджувати наявності у ОСОБА_4 повноважень на представлення інтересів ТОВ "Тулс".

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись розділом XV "Перехідні положення" Конституції України, ст.ст. 28, 36, 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 904/9652/16 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова