Ухвала суду № 68210660, 09.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 901/2087/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" в особі ліквідатора Шагулєєвої Ірини Григорівни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017

у справі№ 901/2087/13 господарського суду Київської областіза заявою (позовом)ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" в особі ліквідатора Шагулєєвої Ірини Григорівнидо1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс"провизнання недійсними правочинів та витребування майна у межах справи №901/2087/13 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Агроінвест"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 заяву ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. від 29.03.2017 про визнання недійсними правочинів повернуто заявнику на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 (колегія суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) відмовлено ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" в особі ліквідатора Шагулєєвої Ірини Григорівни у задоволенні клопотання про звільнення ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" від сплати судового збору або відстрочення такої сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.04.2017; апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" в особі ліквідатора Шагулєєвої Ірини Григорівни повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017, апеляційну скаргу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Однак, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017, при цьому заявник просить або звільнити від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що кошти у підприємства, визнаного неплатоспроможнім, відсутні.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення/відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення/розстрочення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. про звільнення від сплати судового збору або відстрочення від його сплати відхилити.

2. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 901/2087/13 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова