Рішення № 68209984, 27.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20644/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В. А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13848 грн. 50 коп., з яких: 7000 грн. - заборгованість за кредитним договором, 1 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором, 6262 грн. 17 коп. - нараховані відсотки по заборгованості, 585 грн. 33 коп. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 20.11.2013 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 058-140195/13-00938-вкл-к, згідно з умовами якого, останньому було надано кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп. строком 12 місяців та сплатою відсотків відповідно до бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість за продуктом «Кредитна Картка». Програма: «Кредитна картка ФОП». Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 21.04.2015 у нього утворилась заборгованість у розмірі 13848 грн. 50 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у вказаному розмірі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення немає заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

20.11.2013 сторонами укладено кредитний договір №30-765/07-А, шляхом підписання заяви-анкети № 058-140195/13-00938-вкл-к, згідно з умовами якого, останньому було надано кредит в розмірі 7000 грн. 00 коп. строком 12 місяців та сплатою відсотків відповідно до бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість за продуктом «Кредитна Картка». Програма: «Кредитна картка ФОП» /а. с. 5-7/.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем: надав відповідачу у користування кредитну картку Visa Cardholder № НОМЕР_2 з встановленим лімітом у розмірі 7000 грн., що підтверджується розпискою держателя карки - відповідача /а. с. 8/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредитів, процентів та пені відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 21.04.2015 у останнього утворилась заборгованість на загальну суму у розмірі 13848,50 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, процентів та пені за кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 058-140195/13-00938-вкл-к від 20.11.2013 в розмірі 13848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Писанець