Ухвала суду № 68209874, 09.06.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11962/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П. Л.,

при секретарі - Коцирій О.С.,

прокурора - Яковицького М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Земницького Д.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на шістдесят діб, обгрунтовуючи його тим, що ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому такого запобіжного заходу передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали.

Обвинувачений та захисник заперечували проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що до закінчення раніше обраного судом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчити судовий розгляд не вдається, беручи до уваги конкретні обставини справи та особу обвинуваченого приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування в межах строків визначених законом, оскільки ОСОБА_1 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, як це мало місце до цього, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 12 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. Л. Отвіновський