Ухвала суду № 68209815, 10.08.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1097/16-ц

Номер провадження № 2/708/3/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представників позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи-позивача - ОСОБА_4,

представника третьої особи-позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Рацівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовами про визнання за кожним з них права власності на земельну ділянку площею 2,46 га, яка знаходиться на території Рацівської сільської ради та належала померлій 14 листопада 2009 року ОСОБА_7.

Разом з тим в провадженні Чигиринського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення даної справи до вирішення іншої справи про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 щодо вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.

Представник відповідача - Рацівської сільської ради - ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у даній справі також послався на розсуд суду.

Представник третьої особи-позивача - ОСОБА_5 не заперечувала щодо зупинення даної справи до вирішення іншої справи про визнання заповіту недійсним.

Третя особа-позивач ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Вислухавши думку учасників процесу та з врахуванням того, що вище вказані справи взаємопов`язані, оскільки предметом спору по обох справах є одна й та ж спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_7, і від прийняття рішення по справі про визнання заповіту недійсним залежатиме правильне вирішення даної справи, суд вважає необхідним провадження у цій справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Рацівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча