Ухвала суду № 68209812, 10.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

10.08.2017 Справа № 756/9624/17

Унікальний № 756/9624/17

Порядковий № 1-кп/756/777/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року Оболонсьий районний суд м. Києва

у складі колегії:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Рекеди С.С.,

проводячи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12017100050005598 від 14.06.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше тричі судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора -Заслоцької Т.В.,

захисника - Миненка С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

Прокурор просив призначити судовий розгляд у судовому засіданні на підставі обвинувального акту, продовживши дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, проте, заперечує проти продовження строку дії запобіжного заходу, просить застосувати домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника.

Представник потерпілого до суду не з'явився.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.

Крім того, обвинувачений перебуває під вартою, строк тримання під вартою спливає 12.08.2017 року.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд, зважаючи на реальну наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_1, на строк 60 днів відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК, ч. 3 ст. 315 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2017 року (резервні час та дата - 15 година 30 хвилин 19 вересня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 днів - до 8 жовтня 2017 року включно.

Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 18 серпня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська