Ухвала суду № 68208563, 10.08.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1461/17

Провадження № 2-а/565/135/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду.

Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.106 ч.1 п.4 у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві п.1 змісту позовних вимог не співвідноситься із обґрунтуванням позову, а саме: в п.1 змісту позовних вимог дата оскаржуваного рішення зазначена 09.06.2016р., водночас при викладі обставин обґрунтування позову позивач покликається на рішення відповідача від 09.06.2017р. Тобто, вбачається, що змістовно не співвідноситься обгрунтування змісту позовних вимог та власне зміст позовних вимог. Такий недолік позовної заяви слід усунути, подавши до суду належно оформлену позовну заяву.

Крім того, всупереч нормі ст. 106 ч.3 КАС позивачем до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 640 грн., тобто тільки щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Згідно із ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 того ж Закону за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру, отже судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Доплату судового збору в сумі 1280 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що нею заявлено вимогу про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови, однак міський голова не вказаний відповідачем за даним позовом.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору та належно оформленої позовної заяви.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду.

Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: