Ухвала суду № 68208341, 08.08.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А Справа №2-900/2006 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров.№6/539/79/2017

08 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні розглянувши в судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що у відділі відкрито виконавче провадження №АСВП №40520545 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-900, виданого 19.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

12.07.2017 року до Відділу надійшло рішення Лубенського міськрайонного суду про призначення опіки дитині, позбавленій батьківського піклування, оскільки ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, опікуном призначено ОСОБА_4

Старший державний виконавець прохає суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №900, виданого 19.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_2 на ОСОБА_4

В судове засідання представник ДВС не з»явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також вимоги подання підтримує, прохає задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 щодо задоволення подання заперечує, оскільки вважає, що якщо його позбавлено батьківських прав, то аліменти сплачувати він не повинен.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2006 року (а.с.11) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 15.05.2006 року і до повноліття дитини.

06.07.2006 року на адресу ДВС було направлено на виконання виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.12).

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2017 року боржника ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла 03.10.2016 року, тому, на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного його бабусю ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для заміни стягувача по виконавчому провадженню на ОСОБА_4, як піклувальника над дитиною, тобто подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-900, виданого 19.06.2006 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 15.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - на ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков