Ухвала суду № 68208057, 10.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1468/13-к

Провадження № 1/553/2/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2017м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.

Суддів: Парахіної Є.В., Кононенка С.Д.,

при секретарі: Модіній В.В.,

технічному секретарі: Остапченко Т.О,

за участю прокурора: Мандро Апродова А.В., Пічугіна Р.І.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілих: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника цивільного позивача у кримінальній справі ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» ОСОБА_17 про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальній справі та скарги ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області на підставі подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Так, 12 червня 2017 року ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» звернулося до суду з цивільним позовом заявленим до всіх підсудних по даній справі, в якому просили долучити позовну заяву до матеріалів кримінальної справи та врахувати набуття ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» статусу цивільного позивача у даній справі та стягнути солідарно з підсудних на їхню користь в якості відшкодування матеріальної шкоди/збитків (упущеної вигоди) 8000000 грн..

Ухвалою колегії суддів від 19 червня 2017 року долучено до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України цивільний позов ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Л про відшкодування матеріальної шкоди/збитків.

Визнано ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» - цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Поряд з цим, 13 червня 2017 року ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» подано на адресу суду скаргу на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року, в якій просили скасувати вказані постанови про накладення арешту на нерухоме майно.

В ході судового розгляду кримінальної справи представником цивільного позивача ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» ОСОБА_17 подано на адресу суду заяву про залишення цивільного позову, поданого в рамках кримінальної справи, без розгляду та залишення без розгляду скарги від 13 червня 2017 року на постави слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року.

При вирішенні заяви ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» прокурори не заперечували проти її задоволення.

В судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7 та потерпілі не заперечували проти задоволення заяви ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів».

Підсудні ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Захисники ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представник цивільного позивача у кримінальній справі ОСОБА_17 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши доводи наведені в її обґрунтування приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальній справі та скарги на постанови слідчого з наступних підстав.

Так, колегією суддів, встановлено, що нормами КПК України ( в редакції 1960 року) визначено право цивільного позивача, як предявити цивільний позов в рамках кримінальної справи так і право залишити його без розгляду, тому на підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» про залишення цивільного позову в рамках кримінальної справи - підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою цивільного позивача, та є такою, що не порушує його процесуальних прав.

Поряд з цим, з огляду на норми статі, яка регулює порядок звернення до суду з скаргою на дії та процесуальні документи слідчого визначено, право виключно особи на подання та залишення без розгляду поданої до суду скарги, тому на підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року - підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою скаржника, та є такою, що не порушує його процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 234,236 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника цивільного позивача у кримінальній справі ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» ОСОБА_17 про залишення без розгляду цивільного позову у кримінальній справі та скарги ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» на постанови слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно від 22.10.2009 року та від 04.11.2011 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України задовольнити.

Цивільний позов ТОВ «ОСОБА_12 фінансових експертів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Л про відшкодування матеріальної шкоди/збитків залишити без розгляду.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_12 фінансових експертів» на постанову слідчого з особливо важливих справах Прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно б/н від 22.10.2009 року та постанову Начальника відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 про накладення арешту на майно б/н від 04.11.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Крючко Н.І.

Судді: Парахіна Є.В.

ОСОБА_24