Ухвала суду № 68207894, 08.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3407/16-ц

Провадження № 2/553/144/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Модіній В.В.

за участі позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

В свою чергу, в лютому 2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності.

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про залишення первісного позову про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою без розгляду.

Представник позивачки за первісним позовом - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 підтримала вказану заяву про залишення первісного позову без розгляду.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, та йоого представник адвокат ОСОБА_4 проти залишення первісного позову без розгляду не заперечували.

Третя особа за первісним позовом - відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом позивачки ОСОБА_1 про залишення первісного позову до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою підлягає до задоволення, а первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою позивачки.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без розгляду, у звязку з поданою позивачкою заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6