Ухвала суду № 68207604, 10.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4518/13-к Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.Провадження № 11-кп/780/641/17 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М.Категорія 34 10.08.2017

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - Дриги А.М.,

суддів: - Шроля В.Р., Зіміної В.Б.,

при секретарі - Коломиченко А.С.,

за участю:

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року апеляційна скарга прокурора задоволена. Ухвалу Бориспільського міськрайоного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012100010000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для виконання вимог КПК України скасовано, обвинувальний акт повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині вказаної ухвали, а саме не зазначено про участь під час апеляційного розгляду потерпілого ОСОБА_4, правову позицію ОСОБА_4 в судовому засіданні та про подання потерпілим письмових заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначає про необізнаність прокурора щодо проведення досудового розслідування, встановлення потерпілих та щодо невідповідності складеного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, та відкритті матеріалів справи сторонам кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвал Апеляційного суду Київської області від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_5.

У вступних частинах ухвал зазначити про участь в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4

У мотивувальній частині повного тексту ухвали зазначити подання потерпілим ОСОБА_4 письмових заперечень на апеляційну скаргу та його правову позицію в судовому засіданні, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: