Рішення № 682075, 15.05.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2007 Справа № 14/154-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до філії "Хе6рсонський суднобудівний -судноремонтний завод ім. Комінтерну" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Херсон,

про стягнення 14339,73грн. основного боргу, 1260,47грн. пені, 1003,78 грн. штрафу, 286,65 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 103,60 грн. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

прокурора: Пуляєв І.В., посв. № 39 від 30.07.99 р.,

позивача: Лісовець-Назаренко Л.Ю., ю/к, дор. № 231-15 від 31.01.07 р.,

відповідача: Тищенко В.В., представник, дов. № 23-03/58 від 04.05.07 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 14339,73грн. основного боргу, 1260,47грн. пені, 1003,78 грн. штрафу, 286,65 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 103,60 грн. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії № 182 від 16.10.2006 року.

Прокурор та представник позивача на засіданні суду підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву та просив припинити провадження по справі у зв’язку зі сплатою вартості спожитої теплової енергії у передбачений договором термін.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов Договору про постачання теплової енергії № 182 від 16.10.2006 року (надалі Договір) відповідач у січні та лютому 2007 року отримав від позивача теплову енергію вартістю 14339грн.73коп.

За умовами п. 6.6. Договору відповідач зобов’язався провести оплату за спожиту теплову енергію на протязі 5-ти банківських днів після одрежання рахунку, який відповідач, у п. 6.8. договору, зобов’язався отримувати самостійно щомісячно, не пізніше 20 числа однак, в установлений термін відповідач свої зобов’язання не виконав, основний борг відповідача перед позивачем, на дату звернення з позовом прокурора, становив 14339грн.73коп.

Відповідно до мемореального ордеру № 369 від 26.04.07 р. відповідачем сплачено на користь позивача 14339грн.73коп. за теплову енергію за січень та лютий 2007 року, після звернення прокурора міста Херсона з позовоною заявою. Зазначена обставина є підставою для припинення провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу, за відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін сторони передбачили нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додаткове стягнення штрафу у розмірі 7 % вказаної суми. Таким чином, сторони не визначили на яку суму нараховується пеня та штраф, тобто не встановили розмір неустойки. Зазначена обставина є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 286грн.65коп. та 103грн.60коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 286грн.65коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 103грн.60коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 1260грн.47коп. пені та 1003грн.78коп. штрафу. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 14339грн.73коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з філії "Хе6рсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", ідентифікаційний код - 25929300, адреса - 73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, р\рахунок 26000870052061 в Обласній дирекції "Укрсоцбанку" м. Херсон, МФО - 352015 :

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", ідентифікаційний код –32587579, адреса –73000, м. Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок № 26003060153834 ХФ "Приватбанк", МФО - 352479, 286грн.65коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 103грн.60коп. з урахуванням 3% річних;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –147грн.30коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 102грн.28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1260грн.47коп. пені та 1003грн.78коп. штрафу.

4. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 14339грн.73коп. основного боргу.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "04" червня 2007 р.