Рішення № 68206949, 07.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"07" серпня 2017 р. Справа № 363/1356/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, вказавши, що 31 серпня 2016 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем (далі за текстом - КГС), що передбачено підпунктом 2 пункту 1 розділу 2 глави ХІ КГС, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, яке було відключене 26.08.2014 року, про що того дня було повторно відповідачу припинено газопостачання до будинку шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та складено акт про усунення порушень. Одночасно складено акт про порушення вимог КГС № 165 від 31 серпня 2016 року про порушення. За результатами розгляду даного акту на засіданні комісії складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29 лютого 2016 року по 30 серпня 2016 року в сумі - 11 273 грн. 64 коп.

Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь 11 273 грн. 64 ком. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що 26.08.2014 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 було проведено відключення подачі газу шляхом опломбуванням відключеного пристрою, у зв'язку з наявністю боргу (а.с. 15).

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою - пр'єднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (а.с.14).

31 серпня 2016 року у присутності ОСОБА_1 працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № 165 (а.с. 13).

Одночасно 31 серпня 2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» складено акт про усунення порушення та акт про відключення об'єкту (газових приладів), згідно яких порушення несанкціонованого відновлення газопостачання було усунуто шляхом від'єднання газопроводу із встановленням заглушки та пломби (а.с. 11).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом. За рішенням комісії ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі - 11 273 грн. 64 коп. період з 29 лютого 2016 року по 30 серпня 2016 року, про що свідчить акт-розрахунок від 28 грудня 2016 року. У даному випадку розрахунок здійснено за шість місяців по дату відключення.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, що неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу, розмір яких складає 11 273 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» код ЄДРПОУ 20578072, р/р 2600305760 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у сумі 11 273 (одинадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» код ЄДРПОУ 20578072, р/р 2600985760 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1600 (одна шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова