Ухвала суду № 68206689, 09.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/476/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено частково.

31.07.2017 року ОСОБА_1 з порушенням строку на апеляційне оскарження звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та провадження по справі закрити. В обґрунтування скарги зазначила, що відповідач по справі, який є її сином, помер 13 липня 2017 року, а ухвалене рішення про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує її права як єдиного спадкоємця після смерті сина.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною у справі, участі у справі, що була пред'явлена ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості не приймала, питання про її права та обов'язки суд першої інстанції не вирішував. Відтак, права апеляційного оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_1 не має.

Зазначене відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути розглянута і в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: