Ухвала суду № 68206475, 10.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8912/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 21 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, однак по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, в порушення вимог ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить посилань на незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч зазначеної норми, апеляційну скаргу подано лише в одному примірнику.

Крім того, у відповідності до ч. 3 вказаної вище статті ЦПК, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. З підпису, що міститься на апеляційній скарзі, неможливо встановити ким вона підписана - позивачкою - ОСОБА_1 чи її представником - ОСОБА_3, а відтак, і ким саме вказана скарга подана.

-

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: