Ухвала суду № 68206035, 02.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8534/17

1-кс/295/3242/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Сидорець К.Г., за участю слідчого Любарець І.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060170000043 від 14 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 12:00 год. по 12:50 год. 13.01.2017, невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1, які остання перерахувала на картку "Приват Банку" №5168-7555-3015-1220, чим було спричинено ОСОБА_2 матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 вказала, що в часу з 12:00 год. по 12:50 год. 13.01.2017, невідома особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 8000 грн., які ОСОБА_2 перерахувала на картку "Приват Банку" №5168-7555-3015-1220, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» №+38-068-955-49-67, та повідомила про виконану операцію з грошовими коштами. Після першої розмови ОСОБА_2 з невідомою особою, яка користується вищевказаним мобільним телефоном, телефон було вимкнено, що свідчить про наявність обману потерпілої ОСОБА_2 невідомою особою, та про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380913), який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, знаходяться зазначені вище відомості та документи, що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Натомість, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності їх вилучення. У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) юридична адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 відомостей про рух та залишок коштів на розрахунковому рахунку №5168-7555-3015-1220, з моменту відкриття рахунку по даний час, або до моменту закриття рахунку, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, із зазначенням дати проведення операції, місця проведення операції, даних рахунку, на який було перераховано кошти з даної картки , юридичну справку клієнта ПАТ КБ «Приватбанк», на якого відкритий вищевказаний рахунок, а саме: заяви на відкриття (закриття) рахунку, та документа на знаття готівки з вказаного рахунку, також з розшифровкою контрагентів та призначення платежу, а також прізвище, імя та по-батькові фізичної особи або дані юридичної особи, на кого зареєстрований рахунок, з можливістю зняття копій.. Також надати фото та відеоматеріали з банкоматів, з яких були зняті кошти, та номера мобільних телефонів, які були підключені до даної картки для захисту безпеки, з можливістю зняття копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка