Ухвала суду № 68205842, 10.08.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2467/16-к

провадження №1-кп/165/35/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Левчук О.П.,

захисника Ошуркевича І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 12016030050000903 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу в даному провадженні у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні № 12017030050001014 від 10.07.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.10.2017 року. Прокурор наголосив, що ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в період його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі. Вважає, що з метою забезпечення його участі в судовому розгляді та дієвості даного кримінального провадження ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку ОСОБА_2, його захисника Ошуркевича І.І., які не висловили заперечень з цього питання, враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. те, що він затриманий за підозрою у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час існують, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під вартою, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження № 12016030050000903 від 06.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 32000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 10 серпня 2017 року до 08 жовтня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 жовтня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченоим так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № НОМЕР_1, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченаабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 08.10.2017 року включно.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № НОМЕР_1, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити обвинуваченомуОСОБА_2, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук