Ухвала суду № 68205776, 09.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10390/17

Провадження № 1-кс/161/4711/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Марценюка І.О., слідчого Пех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех І.О.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (код з ЄДРПОУ - 02890417, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 24), а саме до матеріалів кримінального провадження №12016030000000034 від 02.03.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 (судова справа №161/3686/16-к), з можливістю вилучення оригіналів експериментальних та вільних зразків підписів ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження № 12012020010000457 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.192, ч.ч.1,4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, за фактами:

●незаконних дій працівників Волинської дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп", які виразились у заволодінні коштами у сумі 53 800 доларів США ОСОБА_4, котрі останній отримав згідно оформленого 17.07.2007 кредитного договору № 014/1101/74/36902;

●шахрайських дій працівників ВАТ "Волиньрибгосп" та Волинської дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" під час оформлення кредитного договору №014/1101/74/36902 на імя ОСОБА_4;

●внесення у 2007 році приватним нотаріусом ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та підроблення їх, згідно яких, ОСОБА_6 та її сім'ї були завдані матеріальні збитки, неправомірне укладання договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, між нотаріусом та чоловіком ОСОБА_6 - ОСОБА_4;

●внесення посадовими особами ТОВ "Атлант" у липні 2007 року завідомо неправдиві відомості до звіту про оцінку вартості квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_7;

●підроблення невстановленою особою документації з метою подальшого використання, яка складалась у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації в липні 2007 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

●ОСОБА_8, будучи службовою особою, на посаді начальника Волинського обласного бюро технічної інвентаризації нібито вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України;

●вчинення неправомірних дій працівниками ВДВС Луцького МУЮ, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ВАТ "Волиньрибгосп", що виразились зокрема у підробленні офіційних документів, при здійсненні у 2012 році реалізації предмета іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4;

●по факту вчинення працівниками ВО БТІ, нотаріусом ОСОБА_5 та оцінювачем ОСОБА_9 службових підроблень при оформленні документів під час придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1;

●щодо вчинення працівниками ВОБТІ кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи, те що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех Ірині Олександрівні, прокурору Луцької місцевої прокуратури Марценюку Іллі Олеговичу, або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24).

Водночас, оскільки ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.07.2017 витребувано із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання розпорядження про вилучення оригіналів документів із вказаної кримінальної справи, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех Ірині Олександрівні, прокурору Луцької місцевої прокуратури Марценюку Іллі Олеговичу, або уповноваженим ними працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (код з ЄДРПОУ - 02890417, юридична адреса: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 24), а саме до матеріалів кримінального провадження №12016030000000034 від 02.03.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 (судова справа №161/3686/16-к).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя