Ухвала суду № 68205764, 09.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11182/17

Провадження № 1-кс/161/5137/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Кравчука О.В., слідчого Зубань С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області Зубань С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області Зубань С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про сеанси з'єднання (із зазначенням відомостей про відвідувані сайти), які проводилися 27.11.2015 з 04.00 год. по 07.00 год., із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, на виконання договору №5506-05/155/2 про надання послуг бізнес-мережі від 12.01.2015 укладеного між ПАТ «Укртелеком» та Волинською митницею ДФС, які перебувають у ПАТ «Укртелеком» (код з ЄДРПОУ - 21560766, юридична адреса: місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 18), шляхом зняття копій інформації.

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42016030000000106 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.364, ч.1 ст.212 КК України, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПАТ «Укртелеком».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області Зубаню Сергію Олександровичу, іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, процесуальним керівникам або за їх дорученням оперативним працівникам УВБ ГУ ДФС у Волинській області, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком» (м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18).

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області Зубаню Сергію Олександровичу, іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, процесуальним керівникам або за їх дорученням оперативним працівникам УВБ ГУ ДФС у Волинській області, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про сеанси з'єднання (із зазначенням відомостей про відвідувані сайти), які проводилися 27.11.2015 з 04.00 год. по 07.00 год., із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, на виконання договору №5506-05/155/2 про надання послуг бізнес-мережі від 12.01.2015 укладеного між ПАТ «Укртелеком» та Волинською митницею ДФС, які перебувають у ПАТ «Укртелеком» (код з ЄДРПОУ - 21560766, юридична адреса: місто Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 18), шляхом зняття копій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя