
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/5468/17
Провадження № 3-в/161/74/17
08 серпня 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Заболотько Д.В., за участю представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що 04.05.2017 до Луцького МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу виді 30 годин громадських робіт.
Через відділення «Укрпошти» ОСОБА_3 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення на відбування стягнення у виді громадських робіт на 15.05.2017, 26.05.2017 та 08.06.2017, проте за викликами не з'явився з невідомих причин.
Провідним інспектором Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 для з'ясування місця знаходження порушника вживали заходи, днак встановити місце проживання порушника не виявилось можливим.
Станом на 10.07.2017 ОСОБА_3 до Луцького МРВ з питань пробації не з'явився та до відпрацювання громадських робіт не припустив. Не відбута частина стягнення становить 30 год.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився по не відомим суду причинам. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації, яка подання підтримав з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП, - питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Луцького міськрайонного суду від 06.04.2017 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
ОСОБА_3 не відпрацював громадські роботи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КуПАП, не відбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 30 (тридцять) годин, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017, на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Смітюх
Судове рішення № 68205573, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/5468/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: