Ухвала суду № 68205517, 10.08.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2063/17

1-кп/154/194/17

Копія.

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

суддів: Пікули Н.В., Каліщука А.А.

при секретарі: Оніщук О.Б.

з участю прокурора: Корнесюка В.А.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Кухарука В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обраного раніше щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд ще не завершено, а строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується, проти чого обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечили.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні від 14 червня 2017 року, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 12.08.2017 року о 24 год.

Оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено, то є необхідність у продовженні запобіжного заходу на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 08 жовтня 2017 року без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 199-201, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_2 на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 08 жовтня 2017 року без визначення застави.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Судді: 1. /-/ підпис.

2. /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко