Ухвала суду № 68205359, 09.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

09 серпня 2017 року К/800/27039/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016

у справі№815/4728/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСТРОЙ»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №815/4728/16.

Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 14.02.2017; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору та повторно продовжено строк усунення недоліків до 17.03.2017; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 відмовлено у задоволені клопотання та повернуто касаційну скаргу, однак, станом на 10.01.2017 згідно постанови Кабінету Міністрів країни від 28.02.2002 №228 до відповідача доведено тимчасовий кошторис асигнувань Державного бюджету на 1 квартал 2017 року, яким фінансування на сплату судового збору у повному обсязі не здійснювалось. Посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наявність відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №815/4728/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області.

3. Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4728/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.