Рішення № 682046, 07.05.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2007 р.

Справа № 5/83-1198

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН, ЛТД" вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" в особі структурного підрозділу "Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт" вул. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

за участю представники від:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД, вул.Довженка, 26, м.Івано-Франківськ, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №29 гс від 05.03.2007р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" в особі структуриного підрозділу «Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", с.Козова Тернопільська область вул.Богуна,8 про стягнення 11772 грн. 24 коп., із них: 11675грн.00коп. основного боргу за отриманий товар по накладних №01 від 03.01.2007р., №49 від 05.01.2007р. на виконання договору купівлі-продажу товарів №22-24-2006 від 27.12.2006р., та 97грн.24коп. пені за затримку оплати отриманого товару..

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався з 11.04.2007р. на 11год.00хв. 07.05.2007р..

Сторони в судове засідання 07.05.2007р. не з’явилися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- 27 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН, ЛТД" та структурним підрозділом "Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" був укладений договір №22-24-2006 купівлі –продажу товарів, далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 2.1.. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язувався продати, а Покупець, відповідач по справі, зобов’язувався прийняти та оплатити товар –крохмал Креамікс Е1414 в кількості 1 675,00кг в строк до 31.01.2007р., при цьому загальна сума договору скаладає 11 725,00грн.);

- У пункті 3.1. договору сторони визначили умови і термін оплати –на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання товару Покупцем, при цьому фактом отримання оплати від Покупця є фактичне зарахування коштів банком Продавця на розрахунковий рахунок останнього (п.3.2.).

- Згідно п. 5.4. договору факт отримання товару підтверджується видачею Покупцем доручення на отриманий товар та підписами Покупця на товаро-супровідних документах або підписом і круглою печаткою Покупця в товаро-супровідних документах в графі «Отримав».

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-IV, далі –ГК України, встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

- як випливає з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання за даним договором виконав повністю, поставивши відповідачу згідно накладних №01 від 03.01.2007р., №49 від 05.01.2007р. через представника останнього згідно виданих йому довіреностей відповідно серії ЯЛТ №446226 від 27.12.2006р., серії ЯЛТ №446227 від 05.01.2007р. Креамікс Е1414 в кількості 1 675,00кг на загальну суму 11725,00грн.;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару не виконав, тому станом на 05.03.2007р. за ним рахується борг в сумі 11675грн.00коп., і на день розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена;

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого товару по вищезазначених накладних згідно договору №22-24-2006 купівлі –продажу від 27.12.2006р. не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 11675,00грн.

- Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.5.) з врахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляду сплати пені, що за період з 23.01.2007р. по 07.02.2007р. становить 97грн.24коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Що стосується клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, то таке задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано жодних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" в особі структурного підрозділу "Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт" вул. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код 25934910 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН, ЛТД" вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, код 30015464 –11675грн.50коп. боргу, 97грн.24коп. пені, 117грн.72коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків