Ухвала суду № 68204397, 09.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №826/19474/13-а Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністартвиного суду від 12 листопада 2014 року при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянського Дмитра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 07 квітня 2014 року адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД Груп» подали апеляційні скарги. ОСОБА_2 просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким вимоги задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 12 листопада 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року - скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняв в цій частині нову, якою позовні вимоги задовольнив в повному обсязі.

«Зобов'язав Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно реєстраційний запис про реєстрацію права власності, відомості про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме земельної ділянки загальною площею 0,0559 га, кадастровій номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, садове товариство «Артемівець» на ім'я ОСОБА_2, винесеного державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянським Дмитром Вікторовичем.

Зобов'язав Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно реєстраційний запис про реєстрацію права власності, відомості про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, кадастровій номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, садове товариство «Артемівець» на ім'я ОСОБА_2, винесеного державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянським Дмитром Вікторовичем.

Зобов'язав Державну реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно реєстраційний запис про реєстрацію права власності, відомості про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме садовий будинок АДРЕСА_1, садове товариство «Артемівець», загальною площею 123,10 кв. м, житловою площею 58,40 кв. м. на ім'я ОСОБА_2, винесеного державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Соколянським Дмитром Вікторовичем».

Проте, суд апеляційної інстанції переглянувши матеріали справи звернув увагу на наявність описки у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 12 листопада 2014 року, а саме в абзацах 4, 5, 6 помилково вказано словосполучення «реєстрацію права власності, відомості про».

Таким чином, дане словосполучення підлягає виключенню з абзаців 4, 5, 6 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року, а саме виключити з абзаців 4, 5, 6 резолютивної частини словосполучення «реєстрацію права власності, відомості про».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.