Ухвала суду № 68204149, 08.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/9581/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Сервіс" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Київській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос", (далі - відповідач-1), та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Сервіс", (далі - відповідач-2), про визнання недійсним правочину, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, за результатами якого склдаено податкову накладну від 06.09.2016 р. №11.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що до позовної заяви не додано належного доказу надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу-1 копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, згідно наданого позивачем списку згрупованих поштових відправлень, позовну заяву з додатками надіслано відповідачу-1 за адресою: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є: 02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 5.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу-1 копій позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Сервіс" про визнання правочину недійсним.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко