Ухвала суду № 68203965, 09.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Харків Справа № 638/2530/17 Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Білової О.В., суддів - Мар'єнко Л.М., Бідонька А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 16.05.17 замінено відповідача по справі - Управління Укртрансінспекції у Харківській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що позивач, ОСОБА_1, переїхала до м. Києва.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до такого висновку.

З копії листа УПФУ в Московському районі м.Харкова, надісланого на адресу Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 12.06.17 № 15713/30-13/01, вбачається, що ОСОБА_1 переїхала на постійне проживання до м. Києва, її пенсійна справа передана до Шевченківського відділу обслуговування громадян УПФУ України в м.Києві.

Також відповідач, Державна служба України з безпеки на транспорті, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Отже позивач та відповідач зареєстровані у м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на зазначене, оскільки місцем реєстрації позивача та юридичною адресою відповідача є м. Київ, то наявні підстави для передачі справи на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови та відшкодування матеріальної шкоди - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Білова О.В.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Суддя Бідонько А.В.