Ухвала суду № 68203843, 07.08.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/870/16

У Х В А Л А

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року до Хмельницького окружного адміністративного суду поступила заява позивача від 31 липня 2017 року за №1920/01-14, в якій просить замінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №822/870/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Відповідно до супровідного листа № вих-18099/17/01-18 від 28.07.2017 року, адміністративна справа №822/870/16 разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу ХОАС від 11.07.2017 року, скеровано до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Частиною 2 ст.158 КАС України визначено, що судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно п.3 ч.4 ст.160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань в тому числі щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Частинами 1, 2 ст.263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду і зупинення провадження у справі по розгляду цієї заяви до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС і повернення і справи №822/870/16 до суду першої інстанції.

Керуючись положеннями 156, 158, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження і прийняти до провадження заяву позивача від 31 липня 2017 року, про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №822/870/16.

Зупинити провадження по справі № 822/870/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними. - до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС і повернення справи №822/870/16 до суду першої інстанції.

Заяву позивача від 31 липня 2017 року, про зміну способу і порядку виконання судового рішення і цю ухвалу скерувати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для приєднання до справи №822/870/16.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.