Ухвала суду № 68203743, 10.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

10.08.2017 р. № 820/1937/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання -Андрієць М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області в якому просить суд скасувати Наказ від 11 квітня 2017 року №376 Національної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у частині оголошення зауваження капітану поліції ОСОБА_2, старшому інспектору РСС Слобідського ВП.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. 27.07.2017р. через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подав заяву про відкладення розгляду адміністративної справи.

27.06.2017р. протокольною ухвалою суду було витребувано у начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Козленко Олександра Олександровича, належним чином завірені копії функціональних обов'язків ст. інспектора РСС ВП - ОСОБА_2. від 13.09.2016р. №62/1163дск, від 22.11.2016р. №62/1861дск, від16.12.2016р. №62/2150дск та припису від 22.02.2017р. №13/361, але на час розгляду справи, витребувані документи до суду не надані.

В ході судового засідання судом постановлено на обговорення питання про повторне витребування у начальника Слобідського ВП ГУПН в Харківській області підполковника поліції Козленко Олександра Олександровича вищезазначених документів.

Представник позивача щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання витребуваних доказів. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Козленко Олександра Олександровича, належним чином завірені копії функціональних обов'язків ст. інспектора РСС ВП - ОСОБА_2 від 13.09.2016р. №62/1163дск, від 22.11.2016р. №62/1861дск, від16.12.2016р. №62/2150дск та припису від 22.02.2017р. №13/361.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Попередити начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Козленко Олександра Олександровича про передбачену законодавством України відповідальність за невиконання судового рішення.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 26.09.2017 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов