Ухвала суду № 68203720, 10.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" серпня 2017 р. № 820/1596/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу "Харківський академічний російський драматичний театр імені О.С. Пушкіна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до КЗ ХАРДТ ЇМ. О.С. ПУШКІНА код ЄДРПОУ 02224695, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 11, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме:

- технологічне устаткування для деревообробної промисловості, (фугувальний верстат інв. № 11001035 зав № 46169, верстат стрічкова пилка ЛС80-4 інв. № 11001031, верстат токарний ТП40-1, фрезерувальний верстат ФСШ-1, долбіжний верстат СВПГ-1 зав. № 169, круглопильний верстат Ц-6 зав. № 2387, рейсмусний верстат СР-6-2К № 177, круглопильний інв. № б/н.) які знаходяться в столярній дільниці;

- швейна машина РУЗ1016-01СВ інв. № б/н, яка знаходиться в пошивочній дільниці

- відсторонити від виконання робіт столярів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- заточувального верстата інв. № 11201029, який знаходиться в столярній дільниці

- свердлильний верстат інв. № 11201038, який знаходиться в столярній дільниці

- заточувальний верстат Waler зав. № 10125, який знаходиться в сантехнічній дільниці

- свердлильний верстат Stern інв. № 104117001, який знаходиться в сантехнічній дільниці

- електричний підйомник горизонту зав №1;

- лебідка театральна МПЗ-IМ зав №00001273.148 рік випуску 2001;

- електричний тельфер в художньому цеху ТІ0352 зав №8620932 рік випуску 2002;

- електричні софітні підйомники зав №1, №2, №3 що встановлені в сценічному комплексі.

09.08.2017 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Комунального закладу "Харківський академічний російський драматичний театр імені О.С. Пушкіна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.