
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
04 серпня 2017 року Справа № 814/1264/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Роксан Інвест", вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54010 простягнення податкового боргу в сумі 133747,36 грн., ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Роксан Інвест" заборгованості в сумі 169398,79 грн.
13.07.2017 р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути 133747,36 грн., у тому числі: 118067,77 грн. з податку на додану вартість і 15679,59 грн. з податку на прибуток.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму податкового зобов'язання, розмір якої визначений у податкових повідомленнях-рішеннях, а також у декларації.
Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
18.11.2016 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкові повідомлення-рішення № 0013281203 на суму 10952,50 грн. з податку на прибуток і № 0013271203 на суму 3233,80 грн. штрафу за порушення строку сплати грошового зобов'язання.
07.12.2016 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0014021203 на суму 1020,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Рішення надіслані відповідачу та не оскаржені.
З урахуванням нарахованої пені в розмірі 473,29 грн. заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 15679,59 грн.
04.11.2016 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0012231201 на суму 110321,31 грн. з податку на додану вартість.
15.11.2016 р. відповідачем подана податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2016 р., в якій самостійно визначена сума податку 3192,00 грн.
29.12.2016 р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області винесено податкові повідомлення-рішення № 0015191201 на суму 98,16 грн. штрафу за порушення строку сплати грошового зобов'язання і № 0015201201 на суму 221,04 грн. за порушення строку сплати грошового зобов'язання.
З урахуванням нарахованої пені в розмірі 4235,29 грн. заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 118067,80 грн., з якої позивач заявляє до стягнення 118067,77 грн.
Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача складає 133747,36 грн.
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сформовано податкову вимогу від 14.03.2016 р. № 737-23 на суму 16169,00 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.
Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Приписами п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Роксан Інвест" (вул. Морехідна, 1В/3, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 39477790) податковий борг у сумі 133747,36 грн. у дохід держави.
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 68203650, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1264/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: