Ухвала суду № 68203519, 09.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2017р. № 820/3167/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001631401 від 12.07.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежами по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 476030,00 гривень, штрафних санкцій у розмірі 56893,75 гривень, всього 532923,75 гривень; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001641401 від 12.07.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежами по податку на додану вартість у розмірі 280956,00 гривень, штрафних санкцій у розмірі 70239,00 гривень, всього 351195,00 гривень; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001651401 від 12.07.2017 року, яким скоригована сума від"ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 225 867,00 гривень; скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000421404 від 12.07.2017 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 13986,00 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16.08.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору.

09.08.2017 року позивачем на виконання ухвали від 31.07.2017 року надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові заперечення проти позову (з обов'язковим тезовим викладенням доводів і міркувань), а також всі наявні докази на підтвердження обґрунтованості незгоди з заявленими вимогами (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази знаходження позивача на обліку в ДПІ;

документи про підстави, повноваження, процедуру здійсненого заходу податкового контролю;

копії матеріалів заходу податкового контролю; докази існування в об'єктивній дійсності тих порушень, які відображені в матеріалах заходу податкового контролю; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеного заходу податкового контролю;

докази нікчемності або невідповідності закону вчинених платником податків правочинів; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та контрагентами даного платника податків сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та контрагентів даного платника податків в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та контрагентів даного платника податків з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах;

письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору;

поепізодний розрахунок самостійно визначених контролюючим органом податкових зобов'язань та застосованих штрафів.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові пояснення відносно наявності порушеного права чи ущемленого інтересу (з обов'язковим тезовим викладенням доводів і міркувань);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази реального понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктивних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності та виваженості при укладанні спірних правочинів; копії спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.