Ухвала суду № 68203375, 10.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.05.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №812/535/17, в якому було допущено помилку, яка полягає у написанні назви Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області у родовому відмінку, а має бути у іменному відмінку «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області». Посилаючи на ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, Заявник просив суд виправити вищезазначену помилку у виконавчому листі по справі №812/535/17.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44),.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.45).

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки немає перешкод для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні згідно частини 6 статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №812/535/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області задоволено повністю. Стягнуто з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області (ідентифікаційний код 08670705, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 93012, АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 06.09.2014 по 31.12.2014 у загальному розмірі 14986,62 грн (чотирнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість гривень 62 коп.), у тому числі: за вересень 2014 року – 2504,53 грн (дві тисячі п’ятсот чотири гривні 53 коп.); за жовтень 2014 року – 4550,34 грн (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 34 коп.); за листопад 2014 року – 3790,33 грн (три тисячі сімсот дев’яносто гривень 33 коп.); за грудень 2014 року – 4141,42 грн. (чотири тисячі сто сорок одну гривню 42 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (а.с.26-28).

Рішення сторонами не оскаржувалось.

Згідно даних КП «ДСС» постанова набрала законної сили 20.04.2017.

18.05.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/535/17, в якому помилково зазначено боржника у родовому відмінку, а саме «Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії», а має бути у іменному відмінку «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» (а.с.38).

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII “Про виконавче провадження” (далі – Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Оскільки зазначена помилка у виконавчому листі по справі №812/535/17 ускладнює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити помилку та зазначити найменування боржника у іменному відмінку, а саме «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/535/17.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №812/535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 18 травня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції в найменуванні боржника замість «Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» вважати вірним «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Виконання виконавчого листа, виданого 18 травня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/535/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.