Ухвала суду № 68203314, 10.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про списання заборгованості по орендній платі в сумі 82907,86 грн., посвідчення форс-мажорних обставин,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про списання заборгованості по орендній платі в сумі 82907,86 грн., посвідчення форс-мажорних обставин.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про списання заборгованості по орендній платі в сумі 82907,86 грн., посвідчення форс-мажорних обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов’язано ДПІ у м. Сєвєродонецьку списати з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за період з 01.05.2014 по 31.12.2014 у розмірі 37335,76 грн. (тридцять сім тисяч триста тридцять п’ять гривень 76 коп.), за 2015 рік – 20849,45 грн. ( двадцять тисяч вісімсот сорок дев’ять гривень 45 коп.), за період з 01.01.2016 по 31.05.2016 у розмірі 19407,05 грн. (дев’ятнадцять тисяч чотириста сім гривень 05 коп.), загальна сума податкового боргу складає 77592,26 грн. (сімдесят сім тисяч п’ятсот дев’яносто дві гривні 26 коп.).

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

10.08.2017 на адресу суду від Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про списання заборгованості по орендній платі в сумі 82907,86 грн., посвідчення форс-мажорних обставин, у зв’язку з її відкликанням (а. с. 180).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляну справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкликання заяви, суд враховує наступне.

Згідно із частиною 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання щодо відкликання заяви поворот виконання судового рішення не врегульовані КАС України, суд застосовує до виниклих правовідносин положення статті 155 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону і залишити заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 без розгляду у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 9, 155, 158, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про списання заборгованості по орендній платі в сумі 82907,86 грн., посвідчення форс-мажорних обставин - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.