Ухвала суду № 68203277, 09.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2017 р. № 814/1610/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства "Каро", доПервомайське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області, треті особиФермерське господарство "Оазис", ОСОБА_1 проскасування рішення від 21.02.2016р. № 28839174, від 21.03.2016р. № 28838578, від 21.03.2016р. № 28838458, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Первомайського міськрайонного управління юстиции Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28839174 від 21.03.16, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,86 га; скасування рішення Первомайського міськрайонного управління юстиции Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28838578 від 21.03.16, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,86 га; скасування рішення Первомайського міськрайонного управління юстиции Миколаївської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28838578 від 21.03.16, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 2,84 га.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, згідно з Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму, що на теперішній час складає 1600 гривень. Крім того, за ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 4800,00 гривень, виходячи з кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.09.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко