Постанова № 68203259, 03.08.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.08.2017
Номер справи
814/1603/16
Номер документу
68203259
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 серпня 2017 року Справа № 814/1603/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доТериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41,Миколаїв,54030

треті особиЛенінський районний суд м.Миколаєва, вул. Космонавтів, 68-А,Миколаїв,54018 простягнення заборгованості в сумі 51409,46 грн.,

За участю представників:

від відповідача: не зявився;

третя особа: не зявився;

позивач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області (далі-відповідач, ТУ ДСА в Миколаївській області) про стягнення з відповідача заборгованості із виплати середнього заробітку в сумі 51409,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на час знаходження на військовій службі за позивачем зберігався середній заробіток за місцем роботи, однак відповідачем не виплачеано кошти за 2015 рік.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в письмових запереченнях.

У судовому засіданні 03.08.2017 року судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

З 20.03.2015 року ОСОБА_1 працює на посаді судді Ленінського районного суду м. Миколаєва.

ОСОБА_1 був призваний на військову службу у зв'язку з мобілізацією.

На час проходження військової служби за позивачем зберігався середній заробіток, а відповідач зобов'язаний був нараховувати та виплачувати його на підставі Постанови КМ України №105 від 04.03.15р. «Про затвердження Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятих на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану, а також працівникам, які були призвані на військову службу під час мобілізації, на особливий період та які підлягають звільненню з військової служби у зв'язку з оголошенням демобілізації, але продовжують військову службу у зв'язку з прийняттям на військову службу за контрактом».

Однак, на час розгляду справи ТУ ДСА в Миколаївській області не виплачено позивачу середній заробіток за 2015 рік, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 51409,46 грн., з яких за 21 робочий день квітня в сумі 12180 грн., за 18 днів травня в сумі 10440 грн., за липень в сумі 909,13 грн., за серпень в сумі 8913,65 грн., за жовтень в сумі 7780,00 грн., за листопад в сумі 9434,31 грн., за грудень в сумі 1752,37 грн.

Наявність вищезазначеної заборгованості підтверджено банківською випискою, згідно якої вбачається, що виплати ТУ ДСА в Миколаївській області в сумі 51409,46 за 2015 рік не здійснено.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 11 КАС України).

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заборгованість із середнього заробітку в сумі 51409,46 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 68203259 ?

Документ № 68203259 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68203259 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68203259 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68203259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68203259, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 68203259, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68203259 відноситься до справи № 814/1603/16

Це рішення відноситься до справи № 814/1603/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68203258
Наступний документ : 68203262