Ухвала суду № 68203066, 09.08.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2657/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі :судді Нагірняка М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення1288,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом винесена постанова у справі № 806/2657/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 1288 грн 80 коп.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 3838/13 для звернення його до примусового виконання.

28 липня 2017 року від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №10064/10 про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2016 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник Заявника та Відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк