Ухвала суду № 68203042, 10.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2017 року Справа № 805/2831/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення № 0000644710 від 18.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просять суд скасувати податкове повідомлення-ршення Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби України від 18.01.2017 року № 0000644710 та зобов'язати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку ТОВ «ЛЕМТРАНС», шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 527 181, 00 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ «ЛЕМТРАНС» суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 9 507 (дев'ять тисяч п'ятсот сім) гривень 72 копійок.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями частини першої статті 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір згідно з частиною першої статті 3 Закону № 3674 справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви позивача вбачається, що до суду були заявлені 2 вимоги: майнового (про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2017 № 0000644710, яким встановлено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 527 181, 00 грн.) та немайнового характеру (зобов'язання відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку).

Згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону № 3674 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду заяви немайнового характеру відповідно до вимог Закону 3674, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону № 3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 507,72 грн. (7 907,72 грн. за подання майнової вимоги + 1600,00 грн. за пред'явлення вимоги немайнового характеру).

Суд зазначає, що платіжне доручення від 02 червня 2016 року № 5152 на суму 3 200 (три тисячі двісті) гривень, яке додано позивачем до позовної заяви не може вважатися належним доказом сплати судового збору в зв'язку з тим, що оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах іншої адміністративної справи № 805/2334/17-а (с. Тарасенко), а, отже, не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору.

Суд не приймає доводи позивача, викладені у клопотанні від 27.07.2017 вих. № 410 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження на підставі наданих документів про сплату судового збору, оскільки Законом № 3674 встановлені підстави та порядок повернення судового збору, згідно якого сплачена сума судового збору (у тому числі у разі повернення заяви) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За наявними відомостями в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» не вбачається постановлення судом ухвали про повернення сплаченого ТОВ «ЛЕМТРАНС» судового збору в адміністративній справі № 805/2334/17-а.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

За таких обставин позовна заява ТОВ «ЛЕМТРАНС» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000644710 від 18.01.2017- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.