Ухвала суду № 68202994, 10.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Справа № 805/388/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/388/17-а

за позовом Виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року адміністративний позов виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» (ідентифікаційний код: 32541272, місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Торгова, будинок 118) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код: 23336754, місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 27-а) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048 (сто сім тисяч сорок вісім) гривень 59 копійок. Відповідно до програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» в апеляційному порядку дана постанова сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

3 серпня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до суду надало письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/388/17-а.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання заявник посилається на те, що 12 квітня 2017 року ним було отримано виконавчий лист по справі № 805/388/17-а, строк пред’явлення якого встановлено до 7 червня 2017 року. Однак, управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя був пропущений зазначений строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/388/17-а до примусового виконання з поважних причин, а саме з метою забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв'язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, проводиться реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Саме в період процедури реорганізації, управлінням був отриманий зазначений виконавчий лист. Під час реорганізації, здійснювалась передача документації юридичними секторами двох управлінь, переміщення робочих справ до нового персоналу. Крім того, однією із обставин, що призвело до несвоєчасного пред'явлення виконавчого листа до виконання є висока завантаженість та обсяг виробничих завдань повсякденного характеру, які покладені на працівників юридичного відділу управлінь. Саме в період реорганізації на працівників юридичного сектору покладені зобов'язання щодо складання та підготування необхідних документів пов'язаних з реорганізацією управління. Таким чином, саме за таких обставин управління не змогло своєчасно направити виконавчий лист для виконання до виконавчої служби по справі № 805/388/17-а.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 10 серпня 2017 року не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи поважні причини пропуску пред’явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви заявника та можливості поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 805/388/17-а, враховуючи також необхідність виконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/388/17-а задовольнити повністю.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/388/17-а.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.