Ухвала суду № 68202626, 10.08.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1934/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 09 вересня 2016 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області по справі №452/1221/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про захист прав споживача та стягнення коштів, яким позов задоволено і стягнуто з ПАТ «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 78661,54 грн.

11 січня 2017 року на підставі виконавчого листа №452/1221/16-ц державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження ВП №53232029.

30 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 30/05/17-1, відповідно до якого, ОСОБА_1 відступає, а ТзОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» приймає права за: 1) Договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Тільки для своїх» №10-2319873 від 16 січня 2015 року в доларах США; 2) Договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Тільки для своїх» №10-2331194 від 02 березня 2015 року в доларах США, зі всіма додатками, що є його невідємними частинами депозитного договору, які укладені між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк».

ТзОВ «Фінансова компанія «АФІНАЖ» в судове засідання не зявилося, хоч належним чином було повідомлене про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомило.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заміна сторони виконавчого провадження у розглянутій цивільній справі передбачена Цивільним процесуальним Кодексом України, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (Стягувача) з ОСОБА_1 (Львівська область, м. Самбір, вул. Коновальця, буд. 83-А, РНОКПП: НОМЕР_1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» (Код ЄДРПОУ 40656526, м. Київ, вул. Тополєва, буд. 4, офіс 19) у виконавчому провадженні ВП №53232029, по виконанню виконавчого листа №452/1221/16-ц виданого 04.11.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя