Ухвала суду № 68201670, 10.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6218/14-а

2-а/465/194/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10.08.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії зупинено до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до листа П’ятої Львівської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії

Про наступну дату судового засідання учасники будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.