Ухвала суду № 68201458, 09.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/418/17

Провадження № 1-кс/461/5383/17

У Х В А Л А

09.08.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

з участю прокурора Данилів О.М.,

слідчого Дуба Б.Р.,

захисника Гавриш-Каракаптан Г.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мартиніва І.Я. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Мартинів І.Я. звернувся до суду з з клопотанням у кримінальному провадженні за №12016140200001260 від 20.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.4 ст. 185 КК України, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Данилів О.М. про продовження на 2 місяці строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних речовин; завершити проведення двох судово-товарознавчих експертиз щодо визначення вартості викраденої нафти; провести почеркознавчі експертизи по вилученим чорновим записам; провести додаткову дактилоскопічну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій провести ряд слідчих (розшукових) дій по встановленню інших осіб, які причетні до вчинених кримінальних правопорушень; урахуванням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій провести фоноскопічну експертизу; провести впізнання осіб із участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; долучити до матеріалів кримінального провадження результати виконання постанов про проведення слідчих дій на іншій території; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м'який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши висновок прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчий суддя враховує що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства, прокурора та суду, не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, шляхом надання їм порад з врахуванням відомих їй обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Стан здоровя підозрюваної дозволяє продовжувати їй дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який відсутні, та те, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мартиніва І.Я. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» на 60 днів, тобто до 14.10.2017 року включно.

Вважати продовженою визначену судом ОСОБА_3 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів, що становить 80000,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків передбачених КПК України.

Роз'яснити ОСОБА_3, її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37315022000757, банк ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_3, у випадку внесення застави, наступні обов'язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області Мартиніва І.Я., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з обставин цього кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3, що у випадку невиконання зазначених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Мартиніва І.Я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.